回歸、回歸﹗祖國已興胡不歸﹗

•汪全渠

　　1997年2月，在香港與東莞兩地穿梭，在旅館電視上看到鄧小平去世的消息，沒有看見像周總理與毛主席去世時國人痛哭的場景。第二天早去東莞，晚回香港旅遊，街景如常毫無異樣，當時覺得是件好事。那時改革開放已近廿年，人們的心境與情智也得到開放，不似建國之初，那種一人繫黨國安危的革命濃情而慟然若有所失地澘然淚下。衹覺得就差那麼幾個月鄧先生不能親見香港回歸中國，甚是遺憾。

　　那個時候的歲月裡，反華仇中及一般輿論大多將香港回中視為衰事。多數港人也抱著「無可奈何花落去 」的惆悵。說明領土雖回，人心未歸。如今，白 駒過隙，十年一覺香港夢，竟是溫馨燦爛陽光普照，一國兩制，英明蓋世。鄧老若在此時而去，世界華人必同灑感激不捨之淚。然而，世界仍亂，大同尚遠，反華仇中之音仍幽幽其口。不過都是一些老生常談，「民主倒退，自由縮水」之類。當然，任何公權人物，公共政策不是不可以批評議論，但必需是出自誠意，不應有雙重標準。因此，最沒有資格批評香港民主倒退自由縮水者是那批已離職及現任的英國政客和當年英國殖民統治香港時期，回歸後自視為民主開明人士的港人。道理非常簡單明瞭，在英國殖民時期，港民何時有過票選港督，或票選港區參與英國國會議員之舉。既然從未有過民主，又何來民主倒退？所謂自由，也不過是英女王陛下二等臣民（不具英國公民資格）打工、 經營生活的自由，鍍金鳥籠裡小鳥的自由。那個時候，當今香港民運袞袞諸公為何沉默？為何不遊行？甚至效法華盛頓革命？

　　世界上的事物常是相對的。英國統治香港百多年來也有積極的一面，給香港實行並確立了司法獨立的法治制度與國際經貿及資本主義積極生產的觀念和行為準則，因而使香港穩定繁榮。這是香港當初淪為英國殖民地的歷史客觀條件及後期發展的事實。我人自不必也不需一竿子打翻一條船地將英帝國痛罵得一無是處。

　　自回歸以來，港民訴求普選領導甚殷，這是時代所使然。相信北京當局自有正面打算。但是證諸當今發展中諸國現象，法治建設與維護，使其習慣於人民生活中之一部份的重要性，對於人民社會穩定與繁榮更甚於投票式的民主作為。新加坡的民主被美國政國學者譏為威權式的，是一黨獨大及從未有過政黨輪替的民主。但是新加坡的法治是實在的故而發展亮麗、人民生活穩定繁榮，普受肯定。台灣選舉頻繁，政黨也輪替了，但是法治倒退污濁。台灣各類各款法律條文雖冠冕堂皇，統治高層絕大多數也法學高深專業，然而卻知法玩法。所謂民主選舉，公民投票竟成了他們利用來發揮人性險、惡、欺、詐、狠的機遇場所。獨立的司法機構從大法官到地方法院法官，到各級檢控官及一切準司法性的機關都成了他們隨心所慾壓制消滅對手的工具。如此上行下效，搶匪劫店不戴面具，大學生騙錢後還自製影碟與贓款同現……，何羞何懼之有？陳水扁侵佔貪污更甚。如此以往，台灣社會將變成無法社會。惡法勝於無法，險啊﹗

　　走筆至此，想到大陸當局推行政改，從府層開始直選村級領導，行之多年，但還聞選舉不法行賄行兇有增多趨勢。這種發展不亞於環境污染。當局一定要謹嚴立法嚴格執法，使違者絕無逃遁，用活例警示並習慣人們法律之前人人平等，法律絕對有效，否則寧可緩行政改。新加坡資政李光耀說中國貪污必會整治，因為高層廉潔。目前大陸反貪是兩頭熱中間冷，高層與人民反貪，但是中間官僚與有資源的階層卻貪污中飽，最終還是要靠法制、法治來解決。

　　證諸世界後起的發展諸國，建國之功在穩定，在人才與法治，兩岸競爭勝敗優劣亦復如是。