 |
 |
 |
|
|
2007年7月13日 1321期 |
|||
| 新聞 生活 文萃 移民 旅遊 滿地可電話薄 |
|
美軍撤退？留駐？最終還是留駐！ •雷門 布殊在伊拉克戰場上，幾乎勝不了，敗倒可能，同時撤軍與否，皆是災難。在國內政策戰場上，布殊也幾乎失控：共和黨要員反戈、國會重新討論國防費修正及其他議案、支持率不斷下降。 美國人民對這場戰爭厭倦了。他們要美國從伊拉克撤退。可惜，共和黨也好，民主黨也好，它們都沒有給與美國人民一個反映現實的戰略。 很明顯的，布殊在伊拉克政策已經破產了。它根本無法建立一個統一而穩定的伊拉克。但民主黨及部份共和黨的逐步撤軍計劃也是行不通的。美國侵佔伊拉克後所造成的災難後果，派別仇恨加深，派別權力鬥爭加烈，留下部份美軍有何作用？ 布殊別再做夢了。美國人民也該清醒了。美國當前的選擇是：全部撤退還是全力留駐。如果這果然是美國的選擇，我們就得小心分析它們了。 留駐意味著美國人與伊拉克人繼續傷亡，美國喪失與伊拉克國內外勢力商討的政治影響力，因為它們知道美軍留駐，就可繼續推延參與任何伊拉克前途的商討。同時，美國在伊耗費極大，每月百億美元。其實，今天美軍在伊拉克的犧牲，主要是為伊拉克人民提供安全，並保護伊拉克政客的官職和安全。 撤退則意味著更多族群、教派、宗族流血衝突，甚至全面內亂內戰。同時，那些曾經幫助過美國的伊拉克人一定會爭先恐後地拼命隨軍逃亡，美國需要接受他們，並給予他們綠卡。這是美國政府最低限度的責任與道義。 其實，美國全部撤退可能有幾個好處。首先，美國不再為伊拉克內亂內戰而犧牲。對很多美國人來說，這種犧牲似乎不必要，也有點不值得的。人家不顧一切，爭權奪利，是人家的家事，雖然他們的內鬥是美國引起的。 其次，正是因美軍全部撤退可能導致全面內戰，伊拉克各種各派勢力為了避免這個災難性的可能，也許會坐下來，共同商討伊拉克前途。 再次，如果內戰不幸發生，整個伊拉克必定在戰後重新調整的。 不過，我看美軍�K不會全部撤退伊拉克，部份撤退不但可能，而且正在計劃中。他們可由比美軍還多的所謂私人承包商，其實是私僱武裝公安代替。 美國在伊拉克投資實在太多，付出也太大，不會隨意放棄的。因此，在伊不但建立了4個永久性軍事基地，而且在巴格達建築一個巨型大使館。如果美國不計劃長期留駐伊拉克的話，為何花掉將近6億美元建築一個42公頃（104英畝），比梵蒂岡還大、設備也完整的大使館？除了美軍，誰來保護它呀！
|