從兩岸與哥斯達黎加外交轉向談「錢」

•江帆

　　人無論男女老幼與生理、心理之正常或不正常，一談到錢，極少有不喜歡者。如其不信，何妨就來聽聽長世紀來流行對錢的一些觀念和說法。

　　拿破崙曾說過，打仗第一需要錢，第二也需要錢，第三還是需要錢，意即無錢不能打仗，打仗就需要大量金錢。在社會各階層，也有很多有關錢的說法和看法，諸如：人是英雄錢是膽，有錢能使鬼推磨，錢能通神，一文錢逼死英雄漢。又衙門八字開，有理無錢莫進來；錢雖不是萬能，但沒有錢卻是萬萬不能；與窮居鬧市無人問，富在深山有遠親等等等。現在從這等說詞就夠明白了，金錢對一身、一家、一國是具有何等重要性。

　　正因金錢有不可或缺的重要性，於是大家都使盡一切招數拼命搞錢，沒錢的固要設法搞錢，已經富可敵國的也一樣企圖搞得更多的錢。這一來，就偷也、搶也、騙也、貪贓枉法也、出賣朋友也、殺人放火也、非法控據國庫黨庫及假報銷洗錢套匯也、敲詐勒索也、戰爭掠奪也，手段無所不用其極。

　　再來看看國與國間的政治、外交與錢的關係。

　　近一世紀前，英國前某首相在其議會中揭示他政策走向說：「英國沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，衹有英帝國的永久利益。」這「永久利益」最基本的解釋就是「錢」。現世代，不唯老謀深算的英國是這樣，幾乎所有的國家都相同，一味講「禮義廉恥」、「苛非吾之所有，雖一毫而莫取」，那所領導、治理的全國人民，就得準備集體喝西北風。

　　又試說兩岸最近與中美洲哥斯達黎加間外交轉向的問題。

　　幾年前，報章有個短訊說：哥斯達黎加自己國內有家報紙揭露該國外交部官員由台灣政府發放薪資，它舉證得有憑有據，何人經手及何銀行支出都列出來了，且其後數日亦未見台灣及哥國官方否認，想來此事必屬真實。但也不太可能真是按官位高低發給他們薪資，極可能的做法是援款都是由雙方外交部承辦，哥國取得款項後彼外交部就從中抽成或私吞某項目而用以部內上上下下分一些，台灣外交部雖明知也不會像美國援外部門般動輒去查問甚或警告。反正台灣要的是友情，衹要哥國在國際各類場合中替台灣講一些不痛不癢的好話或虛張聲勢一番，台灣就會感激涕零。錢嘛，就多要一些與年年增加也無妨，最好是總統或部長親自到台灣藉訪問為名來要，台灣將更是有求必應樂於「援助」。

　　台哥兩國自 1944 年建交迄今已 63 年，一向保持相當友好平穩，現在突然於本（六）月六日由哥國主動以言不由衷的理由宣佈與台灣斷交轉與中共建交，棄半個多世紀良好友情於不顧，這主要關鍵就是錢的問題。它嫌台灣給的錢太少。

　　曾得過「諾貝爾和平獎」的哥國總統阿里阿斯就對與台灣斷交一事直言不諱說：「台灣邦交國衹剩廿五個，對中美洲窮國援助應該慷慨一些，怎麼一年衹用幾千萬美元來打發？這顯得太吝嗇。」

　　其實，就人口衹四百三十萬的哥國一國來說，台灣給的錢並不少，衹在這幾年，台灣承諾提供 3500 萬美元在彼國北部興建 30 公里長的道路，也提供 1500 萬美元重建一間被火焚毀的醫院等，即為顯著之例。

　　這一數目援助，原本也不會有太大問題，反觀美、英、日、德、俄等富國又給了它多少？哥國人民對台灣的援助一直還是相當感激的。問題是出現在中共給得更多，據說就在不久前，後者給了哥國四億三千萬美元作為建交的交換，錢多好辦事，很誘人，貧窮的哥國當然就倒過去而與台灣斷交了﹗

　　說真格的，如果中共花四億三千萬美元買去了哥斯達黎加外交之說為真，有樣學樣，台灣把心一橫也說「我台灣援助你哥國即起增加為五億三千萬美元。」保證哥國又會轉過頭來向台灣靠攏，說盡讚美台灣的好話。這種看錢多少而決定與海峽兩岸誰建交，太平洋小島國及非洲與中美洲國家已經發生過不知凡幾。最可笑的還竟有某島國國王親到台灣要錢，還直接明言另加廿萬美元給他私人落口袋，台灣沒答應，他就「此處不留爺，自有留爺處」而棄台就中共去了。

　　那些窮國家從兩岸勒索而來的大量金援，並非全運用於建設國家及富裕民生，有很不小部份卻是由權勢人物分贓自肥去了。年前有個非洲某國總統被政變推翻，他就拿台灣給的金援二、三百萬美元出逃歐洲享受去也，這下台總統正在海牙國際法庭以另罪受審中。

　　坦白地說，衹因為兩岸長期分裂才提供給那些「扶不起阿斗」般的國家連年勒索大量金錢的大好機會，這真要我中華民族深切反思。

　　不僅僅是哥斯達黎加，台灣還會不斷有其他邦交國為錢而像骨牌般倒向中共。