2007年6月22日　1318期

媒體宣傳與巴勒斯坦

•雷門

　　哈馬斯最近以武力成功地控制了加沙地帶，西方主流媒體有多個形容詞：巴勒斯坦內戰的擴張；威脅以色列的安全與存在；巴勒斯坦國家地位的巨大挫折，等等。其中，最流行的恐怕是最後一項。這說明了西方各國對於巴勒斯坦與以色列兩國和平共存問題的關注。

　　可惜，美國主流媒體一向以魔鬼化巴勒斯坦領導為「自豪」的。這種一面倒的作風成為它們的基本運作。巴勒斯坦2006年大選哈馬斯勝利後，美國主流媒體的記者與主筆找到了這個新的「替死鬼」了。自從哈馬斯上任政府以來，它們便一直不停地指責哈馬斯政府阻礙以色列－巴勒斯坦和平進程。

　　美國主流媒體處理加沙地帶最近的暴力行為是個好例子。它們從開始就一口咬定，並大事宣稱，好幾個法達赫官員被哈馬斯槍手拖到街道，並當眾槍斃，有的甚至在他們親人面前，但對據說法達赫也採取同樣方式對付哈馬斯則隻字不提。哈馬斯官員如何解說也都沒用，它已經成為政客與評論員的熱門課題，掀起一陣反哈馬斯旋風。據《紐約時報》報道，以色列政府非常關注哈馬斯勢力的膨大，並考慮是否夏天重回加沙，削�陲１迄答漪F治力量。

　　當然，我們很難說那些報道哈馬斯與法達赫之間的武力衝突將會不會影響巴勒斯坦與以色列的關係，但一面倒地譴責哈馬斯，並把一切和平進程失敗全部歸罪於哈馬斯，根本是宣傳而不是客觀報道。同時，它們從不報道以色列領袖竟然想盡辦法製造哈馬斯與法達赫的不和與武鬥。

　　以色列在巴勒斯坦土地上建圍牆，根據估計，最少並吞了10％巴勒斯坦的土地。國際法庭譴責以色列行動，宣稱這是嚴重的違法國際法與日內瓦公約。但這一點，在美國主流媒體裡是無法看到的。其實，說這個圍牆是用來保護以色列安全，為何不在1967年所謂「6日戰爭」邊界以色列那邊建呢？這恐怕是奪佔巴勒斯坦的土地吧。

　　再看看2000年在大衛營那個所謂「慷慨」建議的神話吧。美國進步媒體已多次暴露美國主流媒體對此扮演一個舉足輕重的角色。它們有意或無意誤報誤導讀者。這個「建議」包括禁止巴勒斯坦建軍；耶路撤冷被佔領的地位不變；這個巴勒斯坦「國」無權控制邊界、領空和水源；不拆除主要定居點和定居點間的基礎建設，如公路、檢查站等。誰能接受這個「慷慨」的建議？

　　從上面講述，大家都可很清楚地看出美國主流媒體，在以色列與巴勒斯坦報道上，幾乎成為美國政府與以色列政府的有效宣傳工具！