普霍斯用老鼠作實驗

牠的智力其實不遜貓狗

•本報記者

　　一聲尖叫，搖動尾巴及呼吸加速，都是普霍斯（J. PFAUS ）希望在他的實驗室老鼠上看到的跡象：他擔心會令他們太痛苦。

　　「這些都是痛苦的跡象。」普霍斯說。「如他們掙扎或呻吟，我知道他們承受不了。」在這個時候，他減輕用來試驗的藥物份量或增加麻醉藥劑，或－－索性停止。

　　這位滿市康大心理系神經科教授正在研究老鼠的性行為。他於日前表示那些反對用動物來作實驗的人應該考慮牠們對科學進步所作出的貢獻。

　　最近加航被乘客投訴它經常運送健康的小獵兔犬到巴黎給那兒的醫學實驗室使用。自從被人投訴後，加航停止了這類業務運作，但對飼養有關小獵兔犬的美國 MARSHALL BIORESOURCES 公司沒有影響，因為它衹須轉往另一間航空公司就解決問題。

　　對普霍斯來說，他眼前的老鼠是在研究人體奧秘過程中不可缺少的小柏擋。他的實驗室每年使用約五百隻老鼠。

　　「除了照料身體之外，性是我們人類最重要的事情。」現年四十八歲，在康大教學二十年的普霍斯正在研究一種名 PT -141 的婦女性慾增強藥及即將在人類上作臨床試驗。

　　「信不信由你，雌老鼠的腦部裡與性有關的部份和一女性人類的一模一樣。」他說。

各執一詞

　　倘若科學家可以不用動物作實駼，他們早就這樣做了。他說。

　　「我們怎能夠將人的頭顱切下來以研究他們的腦袋？」他衹有自己遵守及規勸學生們依照使用老鼠作實驗及稍後人道毀滅的準則－－這套準則是由聯邦保護動物委會（CCAC ）所定。

　　事實上，普霍斯在這個公家支付運作經費的委會某道德小組中也有一席之位。委會的任務是監視動物實驗領域，而小組的責任是檢查各大學和私人研究機構的實驗計劃。

　　「如我們不遵守道德準則，我們就拿不到公家經費。」普霍斯說。

　　儘管老鼠對痛楚相當敏感。他說，而且會向其他動物表露感情和甚至會認得不同的人類，牠們仍然不能與獵狗平起平坐。

　　「因為人們投在牠們身上的感情匪淺，貓狗反而得到高度的保護。」連聯邦保護動物委會的準則也是這樣。他又說。

　　像猴子這些靈長類動物也受到更嚴密的保護，不可輕易送去作實驗品。

　　但加拿大人道協會（HUMANE SOCIETY OF CANADA ）行政主管歐蘇禮文（M. O'SULIVAN ）在另一廂批評聯邦保護動物委會這個擁有廿二個組織成員的機構。

尋找新法

　　「他們所做的事就是互相吹捧以便得到經費繼續他們的研究計劃。」歐蘇禮文說，並補充道最近所揭露的運狗秘密通道顯示出當中一定有些事情不想讓公眾知道。

　　歐蘇禮文作此評語可能是因為聯邦保護動物委會的成員中從事實驗研究的比為動物謀福利的多。不過委會的成員之一加拿大人道協會聯盟卻是歐蘇禮文團體的「對頭人」。

　　根據製藥行業交易研究機構 RX & D 的高層勒沙德（F. LESSARD ）說，在我國所有的藥物實驗投資當中，超過五成是在本省。

　　有卅多間製藥公司的總部設在本省及這行業創造了五萬份直接及間接工作，所投入的研究和發展資金高達四億五千萬元，當中三千萬元分配給各大學和醫院。

　　在這些情況下，大家不難明白何以這裡用作實驗的貓、狗和靈長類動物比安省還多。傳媒日前接觸了滿地可數間製藥公司，他們均拒絕置評。

　　科學家中， 也有反對用動物作實驗品的聲音。美國達拉斯市（DALLAS ）的心病科醫生皮布賓（J. PIPPIN ）乃某個反對用動物作實驗品的醫生委會的資源醫療和研究顧問。他認為各製藥公司應摒棄用動物作實驗為人類研發新藥物這套行事方式，因為人類和動物身體結構不同，所以研發所得到的結果並不顯著。

別無他選

　　「以動物作實驗品是一傳統，但已經過時了。」他說，由於雙方的身體結構不同，以小心為由在動物身上所試驗的每一百種藥衹有一種是安全可靠。「請記住，阿斯匹林可以殺死兔子及盤尼西林殺死貓兒。」他說，「然而 THALIDOMIDE （抗癌藥）不會影響但能令人類產下畸形孩兒。」

　　今年五十七歲的皮布賓說當一種新藥面世他會等五年後才會給病人服用。「用這方法我可以知道對人體稍後的進一步結果如何。」

　　與其用動物來作實驗，研究人員們應該使用新的電腦章程來模擬實驗結果（這類電腦儲藏了服用類似藥物的人體效應資料。他說，應可預測對新藥的反應如何。）各製藥公司亦可使用一種名「微量試用」（MICRODOSING ）的技術，即將很少量藥物注入人體內後緊密跟進。

　　現在麥大攻讀實驗醫學研究科第二年的廿六歲女學生丹東妮（M. D'ANTONI ）說，新出的較少以動物為中心的研究方法終有一天會出現，對她來說全無問題。與此同時，她如今與其他人一樣仍須進行活體實驗，而動物依然是首選對象。「我同意我們不可將從老鼠身上所得到的資料全部實施在人體上。」她說。「但我們真的沒有其他選擇。」