同性戀吧禁女人入，引發人權平等爭論

廿歲的娃桑提出投訴

LE STUD 吧

•本報記者

　　一名婦女到一男同性戀吧消遣被拒於門外，一怒之下入稟人權委會投訴。然而在清一色女性的健美俱樂部，男人照樣不得其門而入，難道不也是雙重標準嗎？

　　不錯，這類女性健美場所的確不准男人參加，雖可能違反本省的人權和自由憲章，但社會可以容忍這些行為。

　　理由何在？因為它們不像經常與公眾接觸的酒吧行業。一般來說，這類健美俱樂部衹向同意其所定規則的付款會員開放。倘若大門上的牌子寫了「衹限女性」，衹不過是知會閣下一聲這是個有特殊規則會員制的俱樂部。

　　如果男人在這場合內被拒是否可入稟人權委會投訴？「技術上是可以。」省人權委員發言人施衛特 （R. SYLVESTRE ）說。

　　「然而對於這類事情，本省的社會群眾樂於容忍，很少有人投訴。」

　　事實上，自一九九五年以來人權委會所收到成千上萬關於人們被拒於不同場所或交通工具之外的投訴案當中，衹有僅七宗涉及這類場合，即投訴人不滿他或她是「異性」而吃閉門羹。

　　這七宗投訴案全因缺乏證據被駁回或自動撤銷而不了了之。

社會容忍

　　一般來說，當人們投訴這類事件時，都是與膚色或族裔或殘障有關連，並不因為性別。

　　患小兒麻痺症搭計程車被拒或黑人到夜總會消遣因膚色不得其門而入－－都是人權委會經常審理的案件。

　　至於因為自己是男人而被禁進入女性健美中心一事在本省不構成「問題」。

　　有不少男女同性戀喜歡在自己的酒吧或俱樂部聚集，但也有一些女人想在男人的視野外進行健美運動。

　　自從五年前第一間清一色女性健美中心面世後，本省連鎖公司 ENEGERIE CARDIO 曾向律師請教及認為可行才進一步擴展業務。公司總裁波德里（A. BEAUDRY ）說。

　　「他們告訴我們這並非歧視，因為在入口門的告示牌上已表明身份。」他在 BLAINVILLE 市的總部大廈說。

　　ENERGIE CARDIO 如今在全省共有七十二間健美中心。

　　在這些中心當中，有十二間衹招收女會員，最新那間於今年四月在滿市 ROSEMONT PETITE PATRIE 自治區 MASSON 街上啟業。其他大型健美中心集團，如 CURVES FOR WOMEN 和 SWAN FITNESS FOR WOMEN 等及非牟利的基督教女青年中心（YWCA ），都設有清一色女會員服務。

　　「我們旨在為本省婦女提供一個她們感到舒適的地方。」波德里說。「這並非歧視－－而是理性包容。」

不斷鬥爭

　　依照本省人權憲章，性別或其他性質歧視在一些場合中可以接受－－但須在商業範圍外。

　　憲章第二十條款註明「賑濟、慈善、宗教、 政治或教育性質的非牟利機構或一個純粹為某族裔團體謀福利的機構」可以這麼做。

　　舉個例來說，在清真寺內男女座位分開及可以禁止男人接近某個受虐婦女支援團體等。

　　不過像 LE STUD 同性戀酒吧這些地方是私有場所，與 ENERGIE CARDIO 的 SELECT POUR ELLE 純女性俱樂部無異。如今它被二十歲的女學生娃桑（AUDREY VACHON ）投訴歧視，是否會被裁定觸犯本省的人權憲章？

　　一些酒吧客人認為不會。

　　卅六歲的 LE STUD 常客帖里奧（J.C. THERIAUET）說：「不同性別人士各擁自己的地方我本人不覺有何不妥。女人有自己的健美俱樂部，男人有他們的浴室－－都是你感到最自在的地方。」　　

　　我國婦女曾試過進攻純男性的「堡壘」。但在過往，她們採取了較政治化的路線敦促立法當局改例，最顯著的是一九八一年那次，因為長久以來被男人佔據的本省酒館（TAVERNS ）被迫向婦女開放。

　　不過在過去二十年裡，雖然婦女更積極地向人權仲裁處（HUMAN RIGHTS TRIBUNALS ）爭取進一步男女平等，可惜成果不大。

成果不大

　　舉個例來說，卑詩省人權仲裁處於二00五年判溫哥華市 MARINE DRIVE 高球俱樂部的卅六名女會員勝訴，俱樂部 BULLPEN 酒廊從此不得衹限男性會員進入。

　　一九八九年時，柔康特區（YUKON ）人權委會認為道遜市（DAWSON ）女居民高爾蒂（M. GOULD ）有理，而一直清一色男性的柔康拓荒者歷史協會不可以性別為由拒絕她入會。

　　先說卑詩省溫哥華那案子，聯邦最高法庭司法官斐蒂（M.E. BOYD ）認為高球俱樂部的酒廊是私人而非公共場所，所以有權衹讓合心意的人士進入儘管是清一色男性。至於柔康的高爾蒂，結果與拓荒者歷史協會在聯邦最高法庭那兒對質，也因類似的理由而敗訴。

　　下一個鬥爭對象將是同性戀酒吧？抑或健美俱樂部？

　　可能兩者都是。在本省外，這些鬥爭已在進行。儘管在我國婦女們佔了上風，但在別的地方佔上風的卻是男人，更何況如今扯上同性戀，事情變得更複雜起來。