「共同總統」？

•劉郎

　　據說王金平曾提出以「馬王合」代替「馬王配」。如果消息屬實的話，則頗為深不可測，因為不容易弄清「配」與「合」有甚麼不同，是文字遊戲？還是另有含意？不過，從在下簡單推論，可能是面子問題，即認為「配」含有正副之分，「合」則平起平坐。若如此理解下去，又難免聯想將來「馬王合」果然勝出的話，台灣豈不是會出現史無前例的「雙總統」制，即如海外一些團體喜歡以「共同主席」來表示權力平衡，而出現兩個「共同總統」？

　　當然，這衹是笑談，可能性幾乎沒有。因為一旦有事，究竟哪位「共同總統」說的話算數？誰個最後拍板？豈不是拿國家大事開玩笑？如果「上樑不正下樑歪」，軍政一體如同出現「共同院長」、「共同總司令」、「共同軍長」……等名銜，那還像個「國家」嗎？

　　走筆至此，我又忽然聯想起大陸報界一個奇怪現象，一篇通訊或一篇文章，往往出現兩個或以上的作者姓名，究竟是誰執筆的呢？誰負文責的呢？還是像「共同主席」一樣，有榮譽時「共享」，有「責任」時表面「分憂」，實際則各自「卸膊」呢？抑或是出於「集體英雄主義」代替「個人英雄主義」，或以「人多力量大」來嚇唬人，加大文章的力度呢？

　　「共同」也者，表面看來絕對公正、公平，不分彼此，實則也是絕對平均主義思想的表現，內心裡是你不服我，我不服你，試問事情如何能辦好呢？

　　可幸國民黨沒有共同主席，當然理應也不會有「共同總統」吧？