歷史情意結

•施雲

　　我相信，香港今天如果仍是大英帝國的一塊殖民地，相信區區拆遷一個小小的碼頭的事不會牽連到示威抗議、立法院議員質詢及付之表決。莫不是衹因「皇后」兩字依依不捨？集體回憶是歸屬感的好表現，但如因懷戀帝國統治而強說「保護古文物」，則未免有點那個。

　　上海灘「赫赫有名」的「華人與狗不准進內」已成歷史羞辱，人們於今談起仍憤然於胸。同是中國人，一個小小的「皇后」碼頭就牽涉如此之廣，豈不怪哉？

　　但更怪的是台灣，近日大掀「去蔣化」，拆除蔣介石銅像，作五馬分屍狀，而最觸目的是把大繩套在頭上，在電視鏡頭上，使人聯想起不久前發生在伊拉克的人們把侯賽因的銅像以大繩套頸整個扯下的經典鏡頭。但更怪的，如沒有警員阻止，台獨份子一定可以如願拖除下，而國民黨群眾卻無強烈回應﹗

　　蔣介石在「反共基地」營造了這麼多年，竟落得個如此下場，良堪浩嘆﹗扁批蔣是「獨裁者，劊子手」，不值得紀念，所以他要親手把「中正紀念堂」牌揭下，改名為「台灣民主紀念館」。蔣介石的歷史功過，當然可以評說，但以行絞刑方式處置，則使人不禁聯想，這是「公報私仇」，及為今日的統獨形勢造勢而已。因為如果不是蔣當年的堅決反台獨，他及他的「戰友們」便不用坐牢，吃盡苦頭了﹗

　　在中國發展的歷程上，一部近代史充滿血淚，也「引無數英雄競折腰」，在政治鬥爭的不斷翻騰中，蔣介石也的確是一個具爭議性的歷史人物。我們也就是在這「翻騰」中成長的一代，對某些歷史也耿耿於懷。不過，在對待中國統一的堅定立場上，人們仍然給蔣氏父子一個滿分，這無可置疑。相反，對於任何一個處心積慮要把祖國領土分裂的政治人物，不論他是姓李姓陳，還是何人，歷史都不會放過，老百姓更不會「懷念」。換句話說，如斗膽建立一個銅像或甚麼的，其下場決不會比蔣介石更好過﹗尤其是終日矢口要「退中國化」的人。更沒有置啄的資格。

　　中國兩岸的時代背景和歷史進程縱或有所不同，但同是在黑暗和血與淚中奮鬥過來，今天走上現代化的道路，這相同之處就足以引起兩岸炎黃子孫們靈魂深處的民族良知，最終會共同為了一個偉大的目標重新走在一起，共創燦爛的明天，一切宵小之徒，終將偃旗息鼓，為時代所擯棄﹗